일본법상에서의 능력외theory(이론)에 대한 연구
페이지 정보
작성일 23-01-16 05:15
본문
Download : 일본법상에서의 능력외이론에 대한 연구.hwp
일본법상에서의능력외이론에대한연구 , 일본법상에서의 능력외이론에 대한 연구법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
일본법상에서의 능력외theory(이론)에 대한 연구
일본법상에서의 능력외theory(이론)에 대한 내용을 살펴보고 관련 판례를 요약하였습니다.
일본법상에서의능력외theory(이론)에대한연구
Ⅰ. 서
Ⅱ. 판례의 태도
1. 日本(일본) 민법 제43조의 적용여부
2. 목적범위의 해석
3. 목적수행에 필요한 행위여부의 판단기준과 입증책임
4. 판례의 이론(理論)구성의 problem(문제점)
Ⅲ. 학설의 입장
1. 제한긍정설
2. 제한부정설
Ⅳ. 日本(일본) 민법 제43조에 대한 입법적인 논의
1. 이 규정을 유지해야 한다는 견해
2. 이 규정을 폐지하여야 한다는 견해
Ⅴ. 日本(일본)법상 기부행위에 대한 논의
1. 서
2. 팔번제철정치헌금사건
3. 학설의 검토
4. 이 판결과 관계되는 문제
대심원은 민법 제43조의 시행으로 인하여 동조는 회사에 당연히 적용되는 것으로 파악하고 회사의 능력은 정관소definition 목적에 의해서 제한된다는 입장을 확립하였다.일본법상에서의 능력외이론에 대한 내용을 살펴보고 관련 판례를 정리하였습니다. 따라서 판례는 점차 그 목적의 범위에 대한 해석을 완화하기 처음 하였다. 예컨대, 회사가 創業에 전력한 사람에게 감사의 뜻을 표시하기 위해 공로금을 보내주는 계약, 어음의 지급보증을 하는 것이 은행의 목적범위내인가 여부는 그것이 은행의 정관소definition 목적중에 포함되는가 여부에 의하여 정하여져야 하므로, 정관으로 어음의 지급보증을 제외하고 있지 않다고 하는 이유로 일반은행업자의 목적범위 내에 있는 어음의 지급보증 등은 어느 쪽이든지 정관의 목적범위 외라고 판시를 하였다.
그러나 이러한 입장을 이용하여 회사는 채무면탈을 위한 한 방법으로 사용을 하기 처음 하여 소송이 많이 발생하였고, 경제적인 발전에 따른 상황에도 맞지 않았다.
2. 목적범위의 해석
초기의 판례들은 목적범위는 정관에 명기된 목적 자체에 속하는 행위만을 말한다고 엄격한 입장을 보이고 있었다. 명치41년…(To be continued )
,법학행정,레포트
설명
순서
Download : 일본법상에서의 능력외이론에 대한 연구.hwp( 35 )
다.
